|
¿Son
necesarios los depósitos controlados de residuos?
Lluís Otero i Massa
Director de Operaciones del Grupo Hera
El autor analiza si los depósitos controlados de última
generación son la mejor opción, ambiental y económicamente,
para gestionar los restos y desperdicios de los residuos municipales.
El autor señala ocho aspectos clave: la reintegración
de la mochila ambiental en el suelo; el impacto de las infraestructuras;
el entorno de los depósitos controlados; el destino del desecho;
las tecnologías disponibles; la gestión de la demanda;
los costes; y, finalmente, su evolución. El texto se complementa
con un glosario de temas al final, que incluye algunos términos
nuevos o poco conocidos.
Este texto expresa
criterios y conclusiones estrictamente personales, fruto de una carrera
profesional dedicada durante más de diez años a intentar
encontrar y aportar a nuestro país lo que más le convenía
en términos de planificación y desarrollo de actividades
ambientales: minimización de residuos y emisiones industriales;
gestión integrada y fraccionada de los residuos municipales;
saneamiento de los suelos contaminados y mejora del entorno; disposición
de los restos y desechos. La actividad desarrollada en una empresa catalana
de "gestión de recursos" y de "servicios ambientales
integrales de la industria y las administraciones", que cuenta
con uno de los depósitos controlados más tecnificados
de Europa, completa esta perspectiva.
El objetivo consiste en poner sobre el papel las reflexiones clave de
un modo lo suficientemente claro, a fin de poder ayudar al lector a
contrastar o iniciar las propias opiniones y a formarse un criterio
equilibrado en la materia, especialmente si las conjuga con las del
resto de los artículos de esta revista. Mi perspectiva cambió
radicalmente cuando tuve la ocasión de adentrarme en las múltiples
dimensiones de los depósitos controlados y me vi obligado a enfrentarme
a estos conceptos.
El artículo analiza la "razón de ser de los depósitos
controlados" de residuos, infraestructuras ambientales diseñadas
y gestionadas con criterios de ingeniería estrictos -realmente,
de reciente aparición, como concepto totalmente opuesto a los
tradicionales vertederos incontrolados-, y subraya sus rasgos fundamentales,
hoy en día imperativos -que pueden y deben alcanzarse para que
puedan ser considerados como la mejor tecnología disponible,
ambientalmente correcta y económicamente viable para diversos
residuos-.
En el análisis se introducen los pretratamientos y valorizaciones
secundarias, como es el caso de la gestión fraccionada de los
restos, que van asociados cada vez más a esta opción de
disposición final que, junto con la prevención y el reciclaje,
forman los Sistemas de Gestión Integrada de Residuos (SGI)1 -concepto
internacionalmente consolidado que no debe confundirse con el de Sistemas
Integrados de Gestión (SIG), término permutado introducido
por la Ley de Envases y Residuos de Envases-. Se prevé que durante
las dos primeras décadas del siglo XXI, la gestión fraccionada
de los restos, con valorización secundaria y disposición
final, todavía constituya un componente básico de los
SGI, mientras se vaya implantando progresivamente una economía
sostenible de ciclo cerrado: ampliamente desmaterializada, renovabilizada
y ambientalizada.
Como muestra palpable, véase el 10% de efectividad que sólo
ha alcanzado en 6 años la recogida selectiva de los residuos
municipales en Cataluña. Realmente es un resultado bajo, especialmente
cuando se trata del percentil más fácil y económico.
Ello supone empezar el nuevo siglo con un 90% de desechos, porcentaje
que crece a un ritmo elevado en términos absolutos, del mismo
modo que el consumo eléctrico y otros indicadores que muestran
claramente tanto la prosperidad como la insostenibilidad de la economía
no ecoeficiente. Quizás el segundo percentil hasta el 20% se
alcanzará con más celeridad, voluntad, medios e instrumentos,
especialmente informativos y económicos, una vez desaparecidas
ciertas perversidades contractuales2 o de cálculo que han afectado
al primer escalón.
Asimismo, el artículo trata de aportar criterios de comparación
y puntos de vista a la dialéctica existente -a menudo más
sesgada que científica y lógica- entre las dos principales
opciones actuales de disposición del desecho, obligadas a convivir
especializadas en los ámbitos que les sean idóneos: el
depósito controlado (reintegración aislada, inocua en
la litosfera) y la incineración (oxidación térmica
en la atmósfera), ambos con emisiones controladas de manera estricta.
Además, se están desarrollando sistemas optimizados de
gestión fraccionada de los restos, cuya evaluación se
escapa del alcance de este artículo.
Más allá de lo que exige la propia Directiva de Vertederos,
se define un modelo de depósito controlado deseable y éticamente
obligado, con el perfil ambiental simple y extremo que precisa: aislado,
con residuo cero, y autosuficiente (energía, agua, y materiales
de cobertura, restauración, mejora del entorno y animación).
Finalmente, se muestra, a título ilustrativo y preliminar, el
sistema matricial de costes de un depósito controlado completo
y legal. El resultado pone de manifiesto la probable insuficiencia de
las tasas existentes de disposición de residuos municipales3
para satisfacer estos costes, cuando esta circunstancia está
expresamente prohibida por la Directiva. Por otra parte, las posibles
diferencias en el nivel de control administrativo sobre las instalaciones
en diversas zonas de un territorio -caso de las Comunidades Autónomas-
pueden provocar situaciones conflictivas ambiental y económicamente:
transporte de vehículos fuera de uso donde paguen más
por este residuo del consumo debido a una gestión insuficiente
(en la fragmentación y la disposición del fluff), utilización
agrícola de compuesto de baja calidad, dumping ambiental en productos
industriales y servicios ambientales, etc.
En el caso de los residuos municipales, actualmente el precio de la
disposición en depósitos controlados resulta marginal
respecto al de la recogida. Además, su forma de imputación
-por peso global recogido, en lugar de por volumen4, y peor cuando existe
un fijo anual independiente de la cantidad-, llega incluso a desmotivar
la reducción, recogida selectiva y recuperación. En algunos
países, se han encontrado soluciones bastante imaginativas, como,
por ejemplo, consignas específicas para motivar la vuelta a las
tiendas, la contribución anticipada a la gestión del residuo
del consumo, o el pago por volumen de residuo mediante la utilización
obligada de bolsas oficiales tasadas.
Cuestiones
clave
Podríamos
pensar en las siguientes, e intentar responderlas o, por lo menos, empezar
a abordarlas, en el caso de los depósitos controlados:
- ¿Cuál
es el concepto básico de la opción, es decir, qué
hace realmente? ¿Tiene sentido común o natural?
- ¿Qué
hace con el carbono, el amonio, los cloruros, el agua y otros elementos
clave de los residuos municipales?
- ¿Qué
recursos consume y aporta, y qué distribución en peso
y volumen se efectúa de sus salidas entre los medios receptores
(incluyendo la combinación con oxígeno, nitrógeno,
agua de tratamiento, etc.), por tonelada tratada?
- Concretamente,
¿cuál es la contribución bruta y neta (descontando
el efecto de valorizaciones) al efecto invernadero y de qué
depende?
- ¿De
qué tipo y cuántos son, y qué se hace con los
residuos secundarios, si existen?
- ¿Cuánto
dura la instalación, cada cuánto debe actualizarse
y cuál es su destino final?
- ¿En
qué aspectos y en qué medida ha mejorado en los últimos
10 y 20 años, y qué cabe esperar todavía de
ella? (cantidad de emisiones, límites de emisión)
- ¿Cuánto
costaba hace diez años, cuánto cuesta ahora y cuánto
costará dentro de cinco años, por kg de residuo municipal?
- ¿Cuál
es su matriz de costes: en función del peso, volumen, humedad,
contenido de sustancias liberables?
La
Directiva europea sobre Vertederos
Aquí se
analiza si -y cuándo- los depósitos controlados de última
generación son la mejor tecnología disponible ambientalmente
correcta y económicamente viable para la gestión de los
restos/desechos de los residuos municipales, social y económicamente
aceptable, y compatible con la jerarquía general de opciones
de un Sistema de Gestión Integrada. Y ello representa abordar
un tema delicado y controvertido para la sociedad de consumo de principios
del siglo XXI.
Los residuos municipales son los más complejos para las gestoras,
y más próximos y emblemáticos para los ciudadanos
que los generan, justo cuando se está instaurando la Directiva
Europea sobre Vertederos. Por cierto, no está lo suficientemente
demostrado el principio que asume de forma implícita la Directiva:
la inevitable contribución al efecto invernadero de gran parte
de los átomos de carbono de los residuos dispuestos en depósitos
controlados. En virtud de esta hipótesis, pendiente de comprobación
o negación para la nueva generación de depósitos
controlados, la Directiva impone evitar el "depósito embornal
de carbono" -obligando a quitarlo de en medio en un porcentaje
creciente, antes de disponerlo en depósitos controlados, mediante
pretratamientos no suficientemente demostrados como preferibles-. Por
lo tanto, la Directiva vigente destierra el "reactor anaerobio
natural", sin condicionarlo a la eficiencia de la captura y la
valorización del biogás producido, mientras que, paradójicamente,
la administración ambiental de Estados Unidos lo está
promoviendo a nivel demostrativo. Las medidas impuestas en la Unión
Europea tendrán consecuencias económicas muy importantes
a medio plazo para muchos estados miembros con características
climáticas, geográficas y tecnológicas muy diversas.
Por otra parte, la Directiva podría situar en la ilegalidad muchas
de las instalaciones existentes de este tipo, por dos motivos totalmente
opuestos:
- en la mayoría
de los casos, porque la anterior falta de exigencia propia y de control
administrativo los ha llevado a una insuficiencia técnica en
aspectos ineludibles, como la impermeabilización del vaso y
de la cobertura, la captación y gestión interna de los
lixiviados, la extracción y valorización del biogás
-auténticamente natural, local y renovable, que tan milagrosamente
producen las bacterias anaerobias de manera espontánea y muy
eficiente-;
- en otros que
sí cumplen la reglamentación técnica vigente,
porque, contrariamente a lo que exige la Directiva, la tasa municipal
existente podría ser insuficiente para cubrir los costes totales
de la localización, del espacio, del acondicionamiento, del
tratamiento de los subproductos generados, de la garantía financiera,
de la vigilancia, de la clausura y posclausura, conforme a sus exigencias.
Se propone realizar
un sencillo cálculo muy ilustrativo sobre lo que supone una sola
tonelada de residuo municipal representativo de lo que se produce como
promedio en Cataluña. Cada año, una familia de tres miembros
genera aproximadamente esta tonelada. Es cierto que se trata de un volumen
escaso (sólo un 5%) en comparación con las 3 x 76 = 228
toneladas/año de la mochila ambiental material -concepto que
se explica posteriormente-, y los 180 m3 y los 177 GJ de las mochilas
de agua y energía de esta misma unidad familiar. Pero se configura
como un residuo muy próximo, identificado y problemático
para todos los agentes implicados: generadores, administraciones y gestores.
Aproximadamente, contiene 390 kg de materia orgánica, 220 kg
de papel y cartón, 120 kg de plásticos, 60 kg de vidrio,
40 kg de metales, 30 kg de textiles, 10 kg de residuos domésticos
peligrosos y 130 kg de otros materiales.
Si la familia que la ha generado en un solo año tuviera que almacenarla
en casa, ocuparía unos 7 m3, (sin compactar) y con la generada
a lo largo de una generación, es decir, 25 años, llenaría
toda la casa. Puesto que el coste actual del alquiler de una vivienda
es de unas 6.600 ptas./m3/año, el espacio ocupado por la generación
de residuos domésticos de una familia en un solo año,
durante el transcurso de una generación dentro del hogar, sería
de 1.155.000 ptas. (compactado hasta 1 m3: 165.000 ptas./tonelada/25
años), ello sin contar las incomodidades y los gastos que supondría
la gestión de los líquidos y gases que saldrían
del "trastero", dadas las características propias de
los restos y productos de consumo fuera de uso (envases sucios, pieles
de frutas y hortalizas, restos de comida). Para hacerse cargo de esta
tonelada, un depósito controlado cobra actualmente en Cataluña
de 3.500 a 5.000 ptas., mientras que en la Europa Central, el precio
asciende a 28.000 ptas./t.
Tras este ejercicio ilustrativo de un problema que han vivido todas
las generaciones, pero nunca como ahora, debido al elevado nivel de
vida de la sociedad tecnológica, debemos preguntarnos: ¿realmente
cuál es la mejor estrategia que se puede adoptar con los residuos?
La respuesta es fácil; como en todo el ámbito ambiental,
hay que aplicar las tres tácticas básicas -que se concretan
en innumerables medidas prácticas- del desarrollo sostenible5:
- la desmaterialización,
- la renovabilización,
- y de ambientalización.
No es el lugar apropiado
para profundizar en la prevención real de la generación
de residuos del consumo -tan olvidada y carente de esfuerzos de ingenio
y de presupuestos-, ni en el reciclaje primario -todavía poco
conocido y promovido eficazmente-, basado, en todo caso, en una buena
segregación y recogida selectiva previa.
Sí que cabe
apuntar, debido a su interrelación con los depósitos controlados,
los conceptos básicos del pretratamiento (gestión fraccionada)
y la valorización secundaria de los restos y desechos. Éstos
generalmente empiezan por un fraccionamiento físico -granulométrico,
balístico, densimétrico- del residuo en masa, antes de
tratar separadamente, mediante valorización secundaria o disposición
final, las fracciones de acuerdo con su composición -biodigestión,
compostaje, selección, fabricación de combustibles de
sustitución competitivos, depósito controlado, incineración,
etc.-.
Ahora es cuando toca abordar la historia interminable: los pros y los
contras del depósito controlado en la disposición final
de los restos/desechos, siempre contando con las recuperaciones de recursos
y la evitación de impactos potenciales. Y se realiza sin tener
en cuenta las mejoras aportadas por cualquier pretratamiento previo
posible y deseable. Naturalmente, se compara con la alternativa básica
de disposición existente actualmente, sin ánimo de controversia
ni de competición -siendo igualmente compatible con las posibilidades
de las opciones prioritarias anteriores-: la Incineración u oxidación
térmica atmosférica a temperaturas medias de los restos/desechos.
Dado que habría tema para todo un tratado, y ya se han desarrollado
numerosas evaluaciones de ciclo de vida, el artículo se limita
a presentar en la tabla siguiente una comparación, de elaboración
propia, de los principales aspectos objeto de análisis, que resulta
coherente con otros resultados consultados. Cabe señalar que
se presenta más bien como base de reflexión que como conclusión
sobre la aceptabilidad o la idoneidad de cualquiera de las opciones
consideradas para una situación determinada.
Los
ocho aspectos clave
1. El concepto
del depósito controlado: la reintegración de la mochila
ambiental suelo
La mochila ambiental
material de los países de la Unión Europea gira alrededor
de 75.000 kg/habitante/año. Es obvio que esta enorme cantidad
de materiales "procede de la tierra, y a la tierra ha de volver",
y es evidente -al menos, previsible-que lo irá haciendo en ciclos
progresivamente más reducidos a lo largo del tercer milenio,
en términos relativos y absolutos.
El principio de conservación de la masa y la necesidad de conservar
la calidad del medio obliga a que todo lo que se extrae de la Biosfera
para uso humano en la sociedad tecnológica actual y no permanece
a modo de existencia en la Tecnosfera, no se pueda depositar ni en el
aire, ni en el agua -excepto lo que ha procedido de manera renovable
de estos medios-, sino dentro de la corteza terrestre, en parte en depósitos
controlados, cuando se configuren como la mejor opción ambiental,
social y económica, siempre conteniendo o valorizando al máximo
las emisiones atmosféricas e hídricas que se puedan generar.
Por tanto, desdramatizando el concepto, el depósito controlado
de residuos municipales es un trastero de materias primas, subproductos
y productos fuera de uso, que son inocuos en condiciones normales, y
con los que han convivido los hombres. Se trata de formas moleculares
familiares de elementos químicos comunes, que mayoritariamente
ya existen en la naturaleza: papel-cartón, vidrio, materia orgánica,
metales, madera, caucho-gomas, textiles naturales. Una minoría
cuantitativa son artificiales inertes o se degradan muy lentamente:
plásticos, textiles sintéticos, etc.
En los depósitos controlados no se producen recombinaciones peligrosas
de estas formas moleculares, ni se originan metales o compuestos orgánicos
peligrosos, del mismo modo que en el reciclaje del papel usado no se
generan metales pesados, sino que -contrariamente a lo que postulan
los detractores de este reciclaje- se extraen los que se han empleado
en las tintas.
(Vease tabla "Matriz de la mochila ambiental material" en
pág. 25).
De esta cantidad, los residuos municipales, generados a modo de productos
fuera de uso del consumo doméstico y de los servicios, representan
una fracción que no supera el 5%, o el 14% de la parte visible.
La mayor parte de la mochila visible e invisible va directamente a la
Litosfera, al mar, a los cursos de agua y a la Atmósfera (como
el CO2 y el agua de la combustión). A lo largo de su vida (77
años de promedio), un ciudadano occidental genera 5.852 toneladas
de mochila ambiental (31 toneladas de residuos municipales), y actualmente
viven unos 1.000 millones de personas en la Tierra con este "nivel
material" insostenible e inequitativo (con los restantes 5.000
millones actualmente vivos y con los innumerables de futuras generaciones).
2. Impacto territorial
de las infraestructuras de disposición, y cómo condiciona
al tipo de soluciones
La ocupación
de superficie que supone un depósito controlado moderno se puede
considerar aceptable cuando se compara con las cifras anteriores6: 0,25
m2/habitante/25 años, en el caso de depositar la totalidad del
residuo municipal generado, sin gestión integrada y fraccionada.
Si se compara con el territorio catalán y su población,
que dan un resultado de 6.333,3 m2/habitante, el depósito controlado
supone sólo un 4 por 100.000 del territorio). Esta utilización
del territorio es incluso minimizable, y reutilizable en usos específicos
y atractivos, poniendo cierta imaginación (existen proyectos
muy valiosos al respecto, muy por encima de una simple reforestación).
Sin embargo, las
características de cada territorio en cuestión condicionan
muy directamente la idoneidad del depósito controlado como solución
para la disposición final del resto de los residuos municipales:
la falta de espacio, la insularidad, la topografía, la hidrogeología,
la disponibilidad de materiales de impermeabilización, drenaje
y cobertura, etc.
3. Mejoras del
entorno de los depósitos controlados
Además de
no producirse consumos importantes de materiales de aportación
en la construcción, y de que muchos pueden ser reciclados o renovables,
tampoco se generan escombros y residuos a lo largo y al término
de su vida. Las pistas de acceso y las plataformas de descarga suelen
ser temporales y reciclables. Los diseños estructurales del medio
continuo que constituye el depósito controlado se optimizan mediante
cálculo por elementos finitos tridimensionales.
Como se ha sugerido anteriormente, los espacios empleados se recuperan
con frecuencia de usos anteriores con una gran mochila ambiental, como
las canteras, o son manifiestamente mejorables con los depósitos
controlados, y pueden y deben ser objeto no tan sólo de una cobertura
que asegure la ausencia de emisiones (y entradas) al aire, al agua y
al suelo, y la recuperación máxima de agua (de los lixiviados
y de las aguas pluviales) y energía, sino también del
diseño de usos posteriores imaginativos y atractivos, como es
el caso de jardines, zonas de deporte, reservas de biodiversidad botánica
o parques temáticos botánicos. Existen instalaciones de
este tipo en Cataluña con campos de práctica del pitch
& put, y con proyectos integrales de mejora del entorno en instauración.
4. Destino de
los desechos de la reducción, el "re-consumo" y la
valorización
Las curvas de tendencia
y las leyes de la termodinámica hacen obvia una conclusión:
durante las dos primeras décadas del siglo XXI no se prevé
posible llevar hasta las últimas consecuencias las estrategias
de desmaterialización, renovabilización y ambientalización
que conforman el desarrollo sostenible, que en el caso de los residuos
se concretan en la reducción de la generación, la reutilización-reciclaje
y la valorización eficiente de los recursos contenidos en los
residuos, además de la minimización de los impactos de
la disposición. Los mecanismos de gestión de la demanda
poseen un gran potencial, pero existe una gran inercia en su implantación.
5. Mejores tecnologías
de tratamiento disponibles para determinadas corrientes y fracciones
de residuos
6. Gestión de la demanda de recursos en disposición
de residuos, consumo de agua y gastos energéticos
Tan importante
es este mecanismo para pilotar la transición a la sostenibilidad,
que fue objeto de una ponencia en las IV Jornadas Foro Ambiental celebradas
en febrero de 2001, con ocasión de la Feria ECOMED-Pollutec en
la ciudad de Barcelona, centrada en los instrumentos para favorecerlo,
y que está disponible en la web de la Fundación Foro Ambiental.
Efectivamente, sin la contribución de los expertos en gestión
de recursos no se podrá progresar con celeridad en su ahorro
y en el de las cargas ambientales que, con frecuencia, supone su consumo.
Y es ley económica y de sentido común que para que un
gestor de residuos, un proveedor de agua o de energía eléctrica
estén motivados en esta línea, deben participar de los
ahorros económicos y ambientales derivados para sus clientes,
en unas nuevas relaciones que denominan muy gráficamente los
anglosajones como win-win, que no son nada fáciles de formalizar.
7. Los costes
del depósito controlado
La tabla siguiente
representa el vector tipo de consumos de recursos imputado a un residuo
municipal aceptado a un depósito controlado (no se incluye el
hecho obvio de que un kg pesa un kg). El conjunto de los vectores de
los residuos admitidos constituye la matriz de consumos de recursos
(vease tabla en pág. 26).
Esta tabla expresa la matriz tentativa de costes de los recursos consumidos
en un depósito controlado, a título ilustrativo (vease
tabla en pág. 26).
El producto escalar de ambos vectores da el coste de consumo de recursos
resultante para el residuo concreto, en este caso 7,0 ptas./kg.
8. Evolución
de los costes
No se puede hablar
propiamente de evolución del precio de los depósitos controlados,
simplemente porque el concepto es nuevo. Desde la práctica opuesta
carente de todos los servicios -de donde han heredado la imagen los
depósitos controlados, al contrario de lo que son- que se permitía
cobrar de 100 a 500 ptas./tonelada, cuando no era verter simplemente
los residuos a una torrentera, al precio exclusivamente del transporte,
la ambientalización alcanzada al utilizar depósitos controlados
ha sido de más de tres órdenes de magnitud, al que hay
que añadir las opciones de renovabilización empleadas:
agua y biogás. La cifra de coste más consensuada actualmente
para el caso español, tanto por parte de estudios de la Unión
Europea con ocasión de la instauración de la Directiva,
como de diversas explotaciones privadas, es de 6-7 ptas./kg, que no
se aplica aún a ninguna instalación, por falta de financiación
municipal.
Comparativamente, el coste de la incineración a nivel del Estado
Español ha aumentado desde 0,5 ptas./kg hasta alrededor de 10
ptas./kg -para plantas nuevas, una vez deducida la venta de energía,
con una gestión correcta de las cenizas volantes-.
Glosario
- Sistemas de
gestión integrada y fraccionada de residuos municipales: que
utilizan las opciones existentes de gestión en un grado y forma
óptimos; participan todos los agentes implicados como deben;
se trata cada fracción como requiere; se implantan los instrumentos
necesarios al objeto de que todas las etapas sean viables y el conjunto
sea ecoeficiente, es decir, que proporcione el servicio de gestión
de los materiales residuales del consumo con un impacto ambiental
-emisiones y uso de recursos- y un gasto mínimos.
- Depósito
controlado: trastero litosférico aislado y acondicionado óptimamente
para gran parte de la mochila ambiental de las actividades humanas,
especialmente las fracciones inorgánicas con técnicas
simples pero robustas, que intentan imitar las leyes de la Naturaleza
-sin ninguna contraindicación explícita para las orgánicas,
aunque supongan una complicación técnica un orden de
magnitud superior-.
- Incineradora
de residuos municipales: planta química muy sofisticada para
oxidar o evaporar a temperaturas medias y con exceso de oxígeno
los componentes orgánicos y otros oxidables de las fracciones
propiamente incinerables, con una gran reducción de peso (75%,
en parte peligroso: cenizas volantes) y volumen (90%) sólido
y líquido, y generación de gases (en particular y de
manera deseada, de CO2), dentro de unos límites muy estrictos
de concentración de contaminantes en las emisiones atmosféricas.
Amplias posibilidades de recuperación de energía.
- Valorización:
aprovechamiento de recursos con una eficiencia y un coste competitivo
con las alternativas existentes en el mercado.
- Recuperación:
obtención de un recurso disponible secundariamente a un proceso
o un material. Algunas reglamentaciones comunitarias y estatales la
designan temporal y específicamente como valorización
(Directiva de Envases y Residuos de Envases).
- Desarrollo sostenible:
Se da cuando el crecimiento económico es inferior a la suma
de los avances en desmaterialización, renovabilización
y ambientalización de los productos y los servicios.
- Desarrollo equitativo
en el espacio y el tiempo: Distribución pareja de la calidad
de vida entre los habitantes del planeta Tierra y las generaciones
sucesivas.
- Ecoeficiencia:
revolución de la nueva economía, consistente en hacer
más con menos, con un incremento de la productividad material,
hídrica y energética en un factor 4-10-20
- Gestión
de la demanda: Compartir los intereses del cliente-proveedor de servicios
y los recursos, con un criterio win-win, de tal modo que todo el saber
hacer del proveedor repercuta en el ahorro de recursos y emisiones,
compartiendo los valores añadidos adicionales generados.
- Mochila ambiental
material de un producto o servicio: la cantidad de materiales de diverso
tipo (erosionados, manipulados, extraídos, bióticos
consumidos, etc.) que, de manera visible o invisible, se movilizan
para la prestación del producto o servicio, además de
lo que en forma de producto se convierte en residuo del consumo.
- Proyecto de
"Prevención, Reciclaje y Valorización Máxima
de los Residuos Comarcales": un esfuerzo conjunto de ciudadanos,
administraciones y empresas gestoras, encaminado a la aplicación
de los tres principios del desarrollo sostenible indicados en los
residuos municipales e industriales de la comarca. o
|
Bibliografía
Programa
de Gestión de Residuos Municipales de Cataluña.
Junta de Residuos
"Ecología de una ciudad". Ayuntamiento de Barcelona
Gestión Integral de Residuos Sólidos. Tchoanoglous
Gestión Integrada de Residuos Municipales. Proyecto VALOR.
Institut Cerdà
Minimización de Residuos y Emisiones Industriales. Departamento
de Medio Ambiente - Institut Cerdà.
Integrated Solid Waste Management. Procter & Gamble.
Plan Metropolitano de Gestión de Residuos Municipales de
Barcelona. EMSHTR
|
|
Referencias
1_ Cada opción
de gestión empleada en su grado óptimo, con una
atención propia a cada fracción, con la intervención
de todos los agentes implicados, y la implantación de los
instrumentos necesarios para la viabilidad de todas las etapas.
_2 De forma voluntaria, en el DC de Coll Cardús, que intentamos
convertir en modélico, hemos establecido un precio preferencial
para los residuos municipales que son restos o desechos de sistemas
de recogida selectiva y recuperación.
_3 A pesar de este déficit de los presupuestos municipales,
hay quien pide tasas sobre la disposición en DC al objeto
de favorecer otras opciones menos competitivas y posiblemente
con más externalidades.
4_ ¿Alguien se ha preguntado cómo cuesta más
recoger una garrafa de agua de 5 litros, con los restos o con
los envases ligeros? Y por qué hay tantos envases de agua
en los residuos municipales? ¿Y por qué en los DC
la tarifa es por tonelada y no por volumen, humedad, salinidad,
potencial de generación de amonio y fermentabilidad?
_5 Una definición práctica: se da un Desarrollo
Sostenible cuando -en un año- el crecimiento es inferior
a la desmaterialización más la renovabilización
más la ambientalización de la economía: C
< D+R+A. Ejemplos, fuera del alcance del artículo. Uno
nuevo: el reciclaje de pinturas en desuso. Mecanismo clave, la
Gestión de la Demanda de Recursos.
_6 Más adelante se evalúa la ocupación y
el coste que representaría el almacenamiento de los RM
en el hogar.
|
|
